Top.Mail.Ru
? ?

[sticky post]Центр Химико-Экологической общественной экспертизы!
eco_chemistry
Решили мы с друзьми создать центр экологический, но не просто центр, а центр экспертный! Будем экспертизы проводить по общественно значимым вопросам в экологии, опираясь на наши профессиональные знания в химии, биологии и физике. Зачем? Даже не знаю почему, но тянет нас на общественно значимые вопросы, может это способ самореализации. Короче присылайте свои запросы, кого что интересует и у кого что болит в сфере своего безопасного проживания, если это связано с химией, биологией и физикой, попробуем ответить. Не зря же мы учились в своих Вузах!
Пишите на адрес: eco_chemistry@aol.com

Открытое письмо главе Следственного Комитета РФ, Александру Бастрыкину от Владимира Кондрахина
eco_chemistry
Уважаемый Александр Иванович, обращаюсь к Вам как гражданин России, обращаюсь, потому что Вы лично для многих людей в нашей стране являетесь символом Справедливости, повторяюсь Вы лично, как руководитель Следственного Комитета Российской Федерации, руководитель, которому не все равно, руководитель который лично участвует в защите Закона Российской Федерации, спускаясь с высот своего положения до уровня простых людей.


Меня зовут Владимир Анатольевич Кондрахин, я бизнесмен из Малоярославца. Вот уже 4 е года я не могу добиться справедливости в деле о хищении со счетов моей фирмы бывшим главным бухгалтером огромных по моим меркам и по меркам уголовного законодательства средств, более 20 млн. рублей. Когда я обнаружил пропажу денег, я обнаружил и поддельные документы, по которым главный бухгалтер снимала деньги. У меня есть официальная экспертиза, что  подпись под этими документами не моя, а подделывала ее бывший главный бухгалтер. Она купила себе новый дом и хорошую машину. Но следователь полиции отказал возбуждать уголовное дело, потому что со слов бывшего главного бухгалтера я сам разрешил подделывать свою подпись. Эти слова принял на веру бывший следователь полиции, а ныне руководитель Следственного Комитета Малоярославца Олег Федоров. Опираясь на эти слова, судьи отказывают мне в праве оспорить отказ в возбуждении дела, опираясь не эти слова прокуратура также отказывается поддержать мои требования. Уважаемый Александр Иванович, но есть же статья 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, статья в которой подделка подписи и документов – это уже состав уголовного преступления, а по поддельным документам бывший бухгалтер моей фирмы Елена Юшина сняла только со счетов ПАО Сбербанк 8,5 млн рублей.
Уважаемый Александр Иванович, обратиться к Вам за помощью напрямую меня вынудила круговая порука малоярославских силовиков, причину почему они принимают на веру слова главного обвиняемого в этой ситуации я могу объяснить только причиной коррупции. Я очень на Вас надеюсь и прошу взять ситуацию под личный контроль, так как фактически по моему глубокому убеждению я попал в ситуацию, когда открыто в корыстных целях по предварительному сговору группой лиц призванных охранять закон наоборот этот закон демонстративно нарушается.
Владимир Анатольевич Кондрахин

Ссылки по теме:
https://newdaynews.ru/moscow/792079.html
https://anna-news.info/v-sk-ne-zametili-sostava-prestupleniya-v-poddelnoj-podpisi-eto-instrument-raboty-ne-bolee/
https://news-life.pro/maloyaroslavets/351885606/?ysclid=lk5463i1yl520423344
https://rreporter.ru/tag/gendirektor-ooo-lombard-fortuna-vladimir-kondrahin?ysclid=lk545zkaig505340721
https://institute-innovation.ru/news/pravo-v-rossii-v-maloyaroslavcze-kaluzhskoj-oblasti-poddelnaya-podpis-stala-zakonnoj/













Открытое письмо главе республики Крым - Сергею Аксенову от Владимира Кондрахина
eco_chemistry






















Главе Республики Крым

Аксенову Сергею

Валерьевичу



От Кондрахина Владимира
Анатольевича



собственника участка в
г.Ялта пгт. Массандра,



в районе дома №17



Уважаемый Сергей
Валерьевич



              Обратиться
к Вам в открытом письме меня вынудили чрезвычайные обстоятельства, связанные с
тем, что мое и моих соседей, Орловых и Гришиных, собственников участков в г.
Ялта пгт. Массандра, ул. Мира в районе дома №17, право, беспрепятственного доступа к имеющейся
у нас недвижимости, грубым образом нарушено. А чиновники городской
администрации не хотят решать этот вопрос.



Просим Вас разобраться с
ситуацией и принять ее на контроль.



21 сентября 2020 г. Администрация
г. Ялта приняла постановление №3027 за подписью И.И. Имгрунта (см. приложение 2
https://disk.yandex.ru/i/6MevHUPBJL1RBw
) в котором объединила два участка принадлежащих гражданке Мустафаевой Е.А. в
один присоединив к ним дополнительный участок по которому проходила дорога к
нашим участкам. В результате сложилась ситуация при которой ни я ни мои соседи
не имеем доступ к своим участкам. Возникший при этом участок не соответствует
плану БТИ (см. приложение 3 https://disk.yandex.ru/i/Lf9xuAYFjiN9xA
) ни по площади, ни по границам, ни по конфигурации.



К моменту выхода постановления
№3027 от 21.09.2020 г., администрацией и судами были выявлены два строения, по
адресу: г. Ялта, пгт Массандра, ул. Мира 17,
которые в не входили в оба первоначальных участка. Эти строения были
признаны 4 кассационным судом и актом администрации г. Ялта самостроем (см.
приложение 1 акт о признании самостроем https://disk.yandex.ru/d/u-v6FP9Kcf4Jzg
и файл Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.pdf https://disk.yandex.ru/i/UefDTiQCexBNgg
)



В решении суда проводится
судебное исследование ситуации с участками Мустафаевой Е.А. и четко указано,
что земля под объектами не принадлежит ей и что нет никакого общего участка.
Аналогичное исследование проводится в акте администрации о признании строений
самостроем.



Уважаемый Сергей Валерьевич, в
результате постановления №3027 от 21.09.2020 г. оказались нарушены права трех
семей, возник новый участок, который не существовал до этого момента. Я и мои
соседи лишились доступа к принадлежащим нам на законных основаниях участкам. Мы
просим Вас отменить постановление №3027 от 21.09.2020 г. и вернуть все к
ситуации, которая существовала до этого момента, когда в судебном порядке было
установлено наше право доступа к принадлежащим нам участкам.





Приложение 1








https://disk.yandex.ru/d/u-v6FP9Kcf4Jzg







Приложение 2


https://disk.yandex.ru/i/6MevHUPBJL1RBw





Приложение 3




https://disk.yandex.ru/i/Lf9xuAYFjiN9xA


















[reposted post]10 октября 2018 г. начнется битва за Кусково. Слушания по Техническому Заданию на благоустройство!
природа, экология
pravdarussian
reposted by eco_chemistry
Вниманию СМИ и Заинтересованной Общественности
Приходите на слушания - поддержите активистов, членов вешняковского отделения МГО ВООПИК  - остановить беспредел московского благоуостройства уничтожающего объекты Истории и Культуры Москвы, России, превращающего Особо Охраняемые Природные Территории в очердные развлекательно-прогулочные зоны могут только сами жители города, те кому не все равно!



10 октября 2018 г. в Управе Вешняки (Вешняковская ул., 9, корп. 2, стр. 2, Москва) пройдут слушания по Техническому Заданию на Благоустройство природно-исторического парка Кусково, начало (по нашей информации) в 19-00, место проведения - Большой зал. На сайте управы висит с 27 сентября 2018 г. следующее объявление (http://veshnyaki.mos.ru/presscenter/news/detail/7597529.html) которое гласит:

Общественные обсуждения ПК №80 лесопарк Кусково

13:32 27.09.2018


УВАЖАЕМЫЕ ЖИТЕЛИ РАЙОНА ВЕШНЯКИ!

В 2018 году запланированы работы по Комплексному благоустройству природных и озелененных территорий города Москвы (ПК №80 лесопарк «Кусково») (по созданию природно-исторического парка, объединяющего «Усадьбу Кусково» и территорию лесопарка).

В период с 27 сентября по 05 октября 2018 г. по вопросу благоустройства указанного объекта состоится экспозиция по адресам:

- ул. Вешняковская, д.9 к.2 с.2 (управа района Вешняки);

- 3-я Музейная ул., 40, стр.1 (экоцентр «Кусково»)

Часы работы экспозиции: пнд.- чтв. с 09.00 до 17.00,

птн. с 09.00 до 15.45.

Свои предложения о необходимых видах работ связанных с благоустройством данных территорий Вы можете оставить в «Журнале предложений по благоустройству», либо направить свое предложение на электронную почту: vesh_priem@vao.mos.ru. с пометкой «ПК №80 лесопарк «Кусково» при проведении экспозиции.

ЖДЁМ ВАШИХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ!

Сама экспозиция не велика:








Ни в материалах экспозиции, ни на сайте Управы нигде нет ни малейшего упоминания во сколько и в каком из помещений Управы пройдет действо по формированию одного из самых скандальных Технических Заданий на Благоустройство в Москве. Судя по экспозиции чиновники вознамерились ни много ни мало, а превратить всемирно известный Природный Историко-Культурный Парк России в обычную для собянинской Москвы развлекательно-прогулочную зону. Причем реальная цель предстоящей хозяйственной деятельности - это видимо освоение не шуточного бюджета (по нашей же информации) около 3 млрд. руб. Уже известен подрядчик и теперь чиновникам необходимо всего лишь побыстрее проскочить спектакль с изображением видимости соблюдения законодательной базы для того, чтобы преступить к приятному - к освоению бюджета!
Ланшафта Кусково помимо того, что это Особо Охраняемая Природная Территория, представляют еще и Историко-Культурную ценность, что закреплено в статусе парка Кусково. Но когда на кону такие огромные деньги, разве закон остановит московских чиновников? Нет! Ни закон, ни Президент, как показала ситуация со строительством Хорды московским чиновникам не помеха!
Где раздел задания посвященная сохранению Историко-культурного наследия (исполнять эту часть должен Департамент Культурного наследия да еще и по весьма строгим ГОСТам Р57368-2016 "Сохранение произведений ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства", Р 55935-2013 "Состав и порядок разработки научно-проектной документации на выполнение работ по сохранению объектов культурного наследия - произведений ландшафтной архитектуры и садово-паркового искусства". Работы на территории парка могут производиться только в режиме реставрации.
Московское Правительство системно демонстрирует жителям города Что Закон Ему не Писан! А значит жителям, общественности остается только объединяться и выступать против - против коррупции, против строительно-благоустроительного беспредела! Вместе Мы Сила!! Когда не работают Законы, наступает время объединяться и защишать каждую пять Нашей Среды обитания до победного конца!
Инициативная группа "Спасем Кусково"



Состоялся круглый стол по загрязнениям воздуха Москвы и МО
eco_chemistry

28 декабря 2017 года в Департаменте природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы прошел круглый стол с участием экологов, представителей инициативных групп некоторых московских районов и руководства Департамента.

На встрече был поднят ряд острых вопросов, касающихся загрязнения окружающей среды в Москве, прежде всего воздуха.

Руководитель Химико-Экологического Центра «Эхо» Рейнов Михаил сообщил о том, что Центром совместно с Моссоветом и Народной Палатой Подмосковья была организована горячая линия по сбору информации о загрязненности воздуха в Москве и ближайшем Подмосковье. На линию поступило много сообщений, большинство из которых были из восточной части Москвы и прилегающей к ней части Подмосковья – городов Реутова, Балашихи и Люберец. В основном люди жаловались за мощные сероводородные атаки, также было очень много жалоб на запах горящего мусора, горящего пластика, жаловались на запах меркаптана. Было очень много сообщений о вызовах скорой помощи, в основном детям. Лидером по загрязненности воздуха является подмосковная Балашиха, расположенная в непосредственной близости к кучинскому полигону и московскому мусоросжигательному заводу №4 (МСЗ4), а также московский район Некрасовка. Рейнов Михаил обратился к Роспотребнадзору и Департаменту Природопользования с просьбами:

1)четко определить и назвать конкретные источники загрязнений, расположенные как в Москве, так и в ближайшем Подмосковье. Источники выбросов сероводорода, гари и других загрязнений.

2) Если природоохранные органы настаивают на том, что МСЗ4 не загрязняет воздух, то сообщить, какой конкретно объект в прилегающей к МСЗ4 населенной местности периодически отравляет воздух гарью, порой с дымкой. Заметим, что кучинский полигон закрыт с лета и источником гари теперь являться не может.

3) назвать причину меркаптановых атак в ряде внутримкадовских районов Москвы.



Представитель района Измайлово подняла вопрос о запахах в своем районе. Ею был задан вопрос – если человеку стало плохо от загрязненного воздуха, как он может получить юридически правильно оформленное доказательство этого, необходимое для обращения в суд.

Представитель района Выхино-Жулебино пожаловалась на постоянные атаки сероводородом и гарью, и потребовала назвать источник этих выбросов.

Представители инициативной группы «Совесть Некрасовки» выступали наиболее остро, подробно рассказав о проблемах района, это прежде всего мусоросжигательный завод №4 и люберецкие очистные сооружения, постоянно накрывающие район запахом канализации. По их сообщениям, проблемы от мусоросжигательного завода начались недавно, летом 2017-го года, вскоре после закрытия кучинского полигона. Ранее таких мощных выбросов как сейчас не было. Представители Некрасовки обратились с требованием принять неотложные меры для прекращения загрязнения воздуха в районе мусоросжигательным заводом.

Житель Зеленограда пожаловался на мусорный полигон в Подмосковье, периодически отравляющий воздух в округе.

Были вопросы о санитарном состоянии нежилых помещений домов и другие, беспокоящие жителей столицы вопросы.

У экологов есть понимание того, не в компетенции Департамента Природопользования  принять решительные меры к источникам загрязнения окружающей среды. Но экологическая общественность Москвы вправе ожидать от Департамента реального содействия, прежде всего в четком выявлении источников выбросов. Порадовало, что для этого Департамент готов на сотрудничество с экологической общественностью.





По итогам круглого стола по предложению руководства Департамента было принято решение создать рабочую группу, включающую представителей экологов, районных инициативных групп и работников Департамента, задача которой - детальное определение характера выбросов в атмосферу, цель которого четкое однозначное выявление источников загрязнения.




























Руководителю Роспотребнадзора
eco_chemistry
Руководителю Федеральной службы по надзору
в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
- Главный государственный санитарный врач Российской Федерации
Поповой Анне Юрьевне

Уважаемая Анна Юрьевна!

Мы, группа экспертов, экологов и гражданских активистов, просим Вас рассмотреть наши замечания по работе Роспотребнадзора и наши предложения, которые могли бы значительно повысить результативность работы Роспотребнадзора с обращениями потребителей и дать возможность гражданам оказывать реальную помощь Роспотребнадзору.

  Не будет для Вас новостью известие о том, что на прилавках магазинов в обилии представлены товары сомнительного качества, товары, откровенно не пригодные к употреблению и товары, которые могут нанести вред здоровью человека. Так называемый фальсификат. Последний трагический пример - отравление со смертельным исходом метанол-содержащим продуктом в Иркутске, унесшим жизни 78 человек. Такие товары имеются не только в мелких магазинах, их достаточно и в крупных известных торговых сетях. Но почти нет практических механизмов, которые бы защищали нас, потребителей от недоброкачественной продукции. Если в магазине или на рынке мы по неведению покупаем некачественный товар, заявленные характеристики которого разительно отличаются от его качеств, непригодный к использованию или опасный для здоровья, то всё, что мы можем сделать, это сообщить о негодности товара администрации торговой точки. Реакции властей, в том числе Роспотребнадзора, стоит ожидать только в случае экстраординарных событий, наступивших вследствие использования купленного товара, например, в случае массового отравления суррогатным алкоголем со смертельным исходом (причем обязательно со смертельным и обязательно массовым, в противном случае реакции не будет).

Очень частый случай, когда указанный на этикетке состав пищевого продукта имеет с ним мало общего и на вкус несъедобен или даже может вызвать пищевое отравление. Изготовление и реализация такого фальсификата, является обманом потребителя и мошенничеством, уголовно наказуемым. Но обращение граждан в органы Роспотребнадзора по поводу выявления недоброкачественной продукции практически не приводит к полезным результатам.

Допускается оставить жалобу на продавца или производителя. Но только жалобу, образцы недоброкачественного товара органы Роспотребнадзора не принимают. Длительное время эта жалоба рассматривается, далее назначается проверка, которая может начаться спустя месяцы после поступления жалобы. За это время сомнительный товар весь распродается и инспекция Роспотребнадзора ничего не выявляет. Более того, внезапные инспекции сейчас не практикуются, предприятия должны быть предупреждены о проверке заранее, что недобросовестным продавцам позволяет скрыть недоброкачественную продукцию. Возникает курьезная ситуация – мы можем приобрести в ларьке алкогольный суррогат, частным порядком в лаборатории обнаружить в нем десятки процентов метанола, и дальше ничего не сможем сделать для спасения людей. В полиции заявление примут только тогда, когда кто-нибудь умрет или хотя бы окажется в больнице с острым отравлением после приема жидкости. Потому что заявлять о наличии яда в ней мы имеем право лишь после того, как кто-нибудь им отравится или содержание метанола констатирует Роспотребнадзор, который наше заявление будет рассматривать месяц, а потом еще месяц проверять, заранее предупредив владельца ларька.

Другая курьезная ситуация – продают некий фальсификат, предположим, консервную банку, на этикетке которой указано, что в составе продукта икра дорогого вида рыбы, соль, специи. А на самом деле там несъедобное и мало чего с икрой имеющее общего месиво. В соответствии с ФЗ-277 от 03.06.2006 обманутый потребитель первоначально обязан обратиться в место, где он приобрел фальсификат. Если это небольшой магазинчик, то передать его директору или владельцу жалобу с соблюдением необходимых формальностей, так, чтобы владельцем был официально зафиксирован факт передачи жалобы, он, скорее всего, физически не сможет. Если это крупный магазин, то жалобу примут, но жалобщику заявят, что его заявление будет рассмотрено в течение месяца или более, и вся сомнительная партия за этот срок может быть продана. Если же все-таки дело каким-то образом дойдет до внеплановой проверки, то если инспектор Росприроднадзора не обнаружит в продукте ни БГКП, ни прочей патогенной флоры, то предъявить претензии к производителю и реализатору такого продукта он не сможет, поскольку у него есть полномочия наказывать только за кишечную палочку. А между тем налицо факт нарушения прав потребителя, отстаивать которые и призван Роспотребнадзор, и мошенничества в крупном размере.

Роспотребнадзор главный акцент в проверках делает на выявление продуктов, опасных для здоровья. И почти не обращает внимание на фальсификат, если он не представляет опасности для здоровья человека. По нашему мнению, такой подход не верный. Роспотребнадзор, стоящий на защите прав потребителей, обязан бороться с любым фальсификатом, даже годным у употреблению.

Известно, что Роспотребнадзор постоянно производит выборочные проверки пищевой продукции в различных магазинах. Два года назад в одном из гипермаркетов Ашан в рамках такой проверки было обнаружено наличие конины в мясном фарше, и после этого были приняты меры к продавцу и производителю этого фарша. Но почему-то крайне редки, если они вообще есть, случаи, когда за несоответствие состава продукта ГОСТу, ТУ и заявленным характеристикам к нарушителю принимались меры по обращению граждан.

Мы понимаем, что одна из главных причин этого в несовершенстве законодательной базы. Мы знаем, что Роспотребнадзор предложил дополнить Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) новой статьей, предполагающей введение штрафов для предпринимателей за сбыт фальсифицированных продуктов. Согласно законопроекту, за производство, ввоз или реализацию фальсифицированной пищевой продукции бизнесмены в России могут быть привлечены к штрафам от 30 тыс. руб. до 1 млн руб. с возможной конфискацией продуктов. Мы полностью поддерживаем эту законодательную инициативу Роспотребнадзора, но хотим внести поправку:
Продавая фальсификат, производитель и продавец совершают мошенничество, ведь покупателя не только вводят в заблуждение относительно качества продукта, но и берут с него плату как за качественный продукт, тогда как реальная стоимость фальсификата намного ниже предлагаемой цены, а полезная стоимость порой вовсе нулевая. Если медные подделки продадут под видом и по цене золотых изделий, всем будет очевиден факт мошенничества и нарушителя в случае его задержания ожидает уголовное наказание. Но ведь продажа маргарина под видом и по цене сливочного масла по сути точно такое же мошенничество! Поэтому, по нашему убеждению, производитель и продавец фальсификата должны нести уголовную ответственность за мошенничество по отношению к покупателям, а покупатели должны иметь право на возврат средств за фальсификат и компенсацию понесенных в связи с приобретением фальсификата расходов (причем не только материальных, таких как транспортные, но и временнЫх, связанных с тратой рабочего времени на разбирательства).




Также считаем, что в Роспотребнадзоре должны быть разработаны четкие ведомственные инструкции, позволяющие уполномоченным сотрудникам Роспотребнадзора применять меры к производителям недоброкачественной продукции после обращений граждан.


Мелочью на фоне продажи опасных или просто несъедобных продуктов кажется реализация контрафактной продукции, хотя подделка известных брендов это тоже преступление, это тоже обман потребителя, который может привести к существенным материальным потерям и тоже должна обращать на себя внимание Роспотребнадзора. Однако контрафактной продукцией занимаются в основном силовые органы, задача которых пресечь незаконную предпринимательскую деятельность, а защита прав обманутых потребителей в их сферу деятельности не входит. Фактически получается, что при выявлении контрафактной продукции гражданам некуда обращаться за защитой своих прав потребителя (для возврата денег, принятия мер для прекращения торговли контрафактом и т.д.). Ведь в полицию гражданин не пойдет с мешком поддельной строительной смеси дорогого бренда или банкой поддельных латвийских шпрот, и в Роспотребнадзоре ему в настоящее время также ничем не смогут помочь.

Мы предлагаем:
1)           Принимать от граждан не только жалобы, но и образцы продукции для анализа.
2)           В случае, если жалоба содержит подозрение на реализацию продуктов, представляющих серьезную опасность для жизни и здоровья граждан, приступать к рассмотрению таких жалоб и принятию мер немедленно.
3)           Роспотребнадзору разработать и предложить законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за изготовление и реализацию фальсифицированной продукции и возможность получения компенсации потребителям за приобретенный фальсификат. Мы не требуем жестких наказаний производителям и реализаторам фальсификата, но по нашему мнению очень важно признание на законодательном уровне мошенничеством производства и сознательной реализации фальсифицированной продукции. А мошенничество это уголовно наказуемое деяние.
4)           Также разработать и внедрить инструкции, которые позволяли бы инспекторам Роспотребнадзора по жалобам от потребителей принимать меры к нарушителям закона, производящим и реализующим недоброкачественную продукцию, то есть, фальсификат. Не только опасную для жизни, но и не соответствующую заявленным характеристикам продукцию низкого качества либо вообще не пригодную для употребления.
5)           Разработать и внедрить законодательные акты и инструкции, которые бы позволяли сотрудникам Роспотребнадзора по обращению граждан применять меры к продавцу контрафактной продукции и пресекать ее реализацию.

Хотелось бы, чтобы наши предложения были услышаны.

Руководитель Химико-Экологического Центра «Эхо»
Рейнов Михаил Викторович

Координатор Общественного Движений «Моссовет»
Махов Владимир Викторович


 

Чем травит Ашан, продолжение
eco_chemistry
Обнаружив, что взятые в Ашане на исследования консервы, имеющие гордые названия «икра минтая», «икра окуня», «икра сельди», содержат совершенно несъедобные  продукты непонятного состава, не соответствующего заявленному на этикетке, мы обратились в Роспотребнадзор с просьбой дать свое авторитетное мнение по этой продукции, прежде всего, ответить, можно ли этот продукт назвать едой.

Сообщаем, что по нашему запросу в Управление Роспотребнадзора по городу Москва проведен отбор проб в Ашане указанной в нашем обращении пищевой продукции для проведения лабораторных исследований совместно с ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве». Ждем результатов.

Между тем многие потребители на различных интернет-площадках жалуются на низкое качество мороженой рыбы, продающейся в Ашане, особенно вызывает нарекания рыба торговой марки «Каждый день». Видимо, имеет смысл пройтись по Ашану, взять образцы рыбной продукции и провести их исследования.

Чем травит Ашан
eco_chemistry
Не так давно прокатилась волна громких скандалов, вызванных  выявлением в крупнейшей в России сети гипермаркетов Ашан ряда недоброкачественных продуктов. Мясной фарш содержал мясо посторонних животных, в иной мясной продукции была выявлена кишечная палочка и прочее. Однако, проверка продукции, которую продает Ашан, была далеко не полной, и включала в основном скоропортящиеся продукты – мясные и молочные. Мы же решили проверить консервную продукцию, реализуемую в Ашане.

Есть на продовольственном рынке России одна большая проблема – «легальный фальсификат». Это когда к качеству продукции Роспотребнадзор часто формально придраться не может, но при этом есть ее нельзя. С легальным фальсификатом покупатель сталкивается повсеместно. Это, например, сыры из Пятерочки марки «Красная цена», рыбные консервы с плавающими в противной жиже кишками и плавниками вместо кусков рыбы в масле или собственном соку, это  продукт молокосодержащий «Сгущенка» и  многое другое. С одной стороны, сложно к такому продукту придраться по закону – кишечной палочки в консерве с рыбными кишками нет, состав в принципе соответствует заявленному на этикетке. А с другой, он гораздо хуже, чем фарш с кишечной палочной. Последний можно хорошо прожарить  и съесть без печальных последствий, а вот колбасный продукт «Сыр Копченый» можно есть только если до этого дня три голодать, а жижу, которую производитель называл икрой минтая (и в
 которой и в самом деле плавают несколько икринок, не придерешься), не получится проглотить даже после недели голодовки. Легальность в том, что состав более-менее соответствует заявленному на этикетке, а фальсификация в том, что этой малоприятной пище присвоены обманывающие покупателя названия вкусных и полезных продуктов – сыры, паштеты, сгущенка и пр.

Мы обратили внимание на некоторые банки с икрой разных рыб. Производители были указаны разные, а банки подозрительно одинаковы. Приобрели несколько банок на пробу. Взяли икру минтая, окуня и сельди. Люди, кто ел настоящую икру минтая знают, что это очень вкусная вещь. Икра многих других рыб тоже вкусная и полезная пища, а икра лососевых и осетровых вообще общепризнанный элитный деликатес, для простых людей доступный только по праздникам. Когда мы покупали банки с икрой, теплилась некоторая надежда, что берем вкусную пищу. Оптимистические ожидания питала немалая цена – баночка со  120 г икры минтая стоит в гипермаркете низких цен Ашане рублей под 80 (или за 80, чек не сохранился), 120 г икры окуня 65, а самая недорогая (слово «дешевая» язык не поворачивается сказать) икра сельди, 125 г стоит «всего лишь» 50 рублей. На наш взгляд, за такие цены покупатель вправе рассчитывать на вкусный, съедобный и полезный продукт.




Открыв банки, мы везде обнаружили совершенно одинаковую по виду и консистенции однородную массу кремового цвета. Состав продукта кроме «икры сельди» на этикетке указан такой: икра определенной рыбы измельченная (ну зачем ее измельчать?), вода, масло растительное, крахмал, соль. А в составе «икры сельди» крахмал не указан, только сама икра, масло, вода, соль.




а вот так выглядит настоящая икра сельди

Органолептические показатели всех исследуемых продуктов как у помоев и даже хуже. Запах лишь у икры сельди оказался приемлемый, остальное пахло несъедобно. Что касается вкуса – «икру минтая» из уважения к цене с большим трудом удалось проглотить, несколько чайных ложек, больше не влезло. «Икру окуня» проглотить оказалось невозможно, ее уместно было бы в аптеках продавать, в качестве рвотного средства. «Икра сельди» по вкусовым характеристикам находилась между «икрой минтая» и «икрой окуня».

Показался подозрительным состав «икры сельди» - такая же масса по цвету, консистенции и несъедобности, как у «икры» других рыб, в таких же банках расфасована, а крахмал в составе не указан. Провели небольшой эксперимент, размешали пробу продукта в воде, декантировали, добавили каплю йода и увидели характерное для крахмала окрашивание в глубокий синий цвет.











Производителем «икры минтая» и «икры окуня» заявлен ООО «ПК Прибой», расположен  во Владимирской области, Петушинский район, д. Воспушка, ул. Школьная, д.1г, торговая марка «GoldenFish», плюс красуется гордая надпись: «из отборной икры» и нарисован аппетитный бутерброд с настоящей рыбной икрой.  Производитель «икры сельди» заявлен ООО «Боцман», расположен во Владимирской области, г. Петушки, ул. Клязменская, 36,  торговая марка «Море внутри». То есть, очевидно, что реальный производитель этой чачи один и тот же, адреса во Владимирской области, Петушинский район, как это часто водится, скорее всего фиктивные, это лишь юридические адреса компаний одного и того же владельца. А реальное производство этой гадости неизвестно где находится.

Мы отправим банку с «икрой сельди» и банку с «икрой окуня» в Роспотребнадзор. В случае с сельдью налицо явное нарушение – отсутствие в составе продукта указания на содержание крахмала. Обман покупателя. Хоть в этом не основная претензия к продукту, гораздо большая претензия к тому, что это месиво нельзя продавать в качестве пищи для людей, но, к сожалению, законодательство таково, что только за крахмал Роспотребнадзор сможет наказать недобросовестного производителя. Банку окуня попросим проверить на соответствие заявленному составу, очень интересно, действительно ли там есть икра окуня. Мы предполагаем, что производитель для всех видов икры готовит одну общую массу, состоящую из крахмала и желатиноподобных компонентов, и, добавляя определенные вкусовые добавки, получает ассортимент «икры» разных рыб. Налили селедочного рассола – получилась «икра селедки». Насыпали добавку со вкусом минтая, получилась «икра минтая».

Ашан - крупнейшая сеть гипермаркетов, и подразделение закупок обязано следить за качеством реализуемых товаров. И за свежестью, и за соответствие составу, и за съедобностью. Перед тем, как заключить контракт на поставку продукции в Ашан, она проходит обязательную проверку. На сайте Ашана об этом написано следующее:
АШАН уделяет большое внимание безопасности и качеству своей собственной продукции и продукции поставщиков. Тем самым мы можем соответствовать требованиям наших покупателей и вызывать их доверие. В компании АШАН существует двухуровневая система контроля безопасности и качества продукции -Отдел качества Центрального офиса закупок и Служба санитарно-ветеринарной безопасности в Дирекции Маркетинга и гипермаркетах.
Отдел качества ЦОЗ - это система, разработанная для управления деятельностью на всех этапах – от определения потребностей, заключения контракта, условий доставки, аудита поставщиков до послепродажного обслуживания.
Служба санитарно-ветеринарной безопасности – это комплексная система мер, направленная на удовлетворение клиентов в безопасной и качественной продукции, начиная с входного контроля, контроля на этапах хранения, производства продукции собственного изготовления и до реализации продукции в гипермаркетах.
Это хозяин ларька может по неосторожности купить несъедобный товар у сомнительного поставщика, а в такой крупной организации как Ашан это исключено, здесь отлично знают, что продают. Следовательно, работники Ашана, принявшие решение заключить контракт на поставку «икры», отлично знают, что это несъедобное месиво, а не икра, и таким образом, сознательно обманывают покупателей. Так что за потерянные несколько сотен рублей, уплаченных Ашану за «икру», мы виним не «Боцмана» с «ПК Прибоем», а Ашан. Обманул нас именно Ашан.


Скорее всего, некачественные продукты попадают в Ашан благодаря вороватым менеджерам, отвечающим за поставки, которые за взятки и откаты пробивают в Ашане контракты на поставку по завышенным ценам низкокачественной или, как в нашем случае, вовсе несъедобной продукции. Такое нередко происходит в торговых сетях. Объяснить наличие на прилавках Ашана консервных банок с несъедобной массой, названной икрой рыб, и по немалой цене 400-700 рублей за килограмм, можно только сговором недобросовестных менеджеров Ашана с недобросовестным производителем.

Но, как правило, службы безопасности часто выявляют торговых коррупционеров, и далее ими уже занимаются правоохранительные органы. А в Ашане, похоже, служба безопасности или бездействует, или находится «в доле».

 

Содержание вредных веществ в мясе
eco_chemistry
В процессе инспекции объектов  Русского Агропромышленного Треста (РАПТ), о чем мы писали ранее, у наших коллег экологов из Ростовской области возникла идея проверить продукцию треста на содержание вредных веществ. В результате Химико-Экологическому Центру были предоставлены образцы вырезки свинины и свиного фарша производс
тва РАПТ. Было заявлено, что образцы приобретены в фирменной сети Гурман, торгующей мясной продукцией Русского Агропромышленного Треста, мясом и мясными изделиями Донской Мясной Компании, входящей в трест, и перерабатывающей мясо, произведенное на свинофермах треста.




 В продукции недобросовестных производителей мяса можно обнаружить патогенные микроорганизмы, остатки антибиотиков, гормональные препараты, различные виды токсинов и токсичные элементы. Патогенные микроорганизмы могут вызывать инфекционные заболевания. Некоторые гормональные препараты, токсины и токсичные элементы могут накапливаться в организме и впоследствии вызывать серьезные болезни.

В первую очередь было решено вначале проверить образцы на содержание веществ и микроорганизмов, которые наиболее часто встречаются в продукции недобросовестных производителей. Вырезку мы проверили на содержание левомицетина и антибиотиков тетрациклиновой группы, а также определили количество воды в мясе. Свиной фарш мы проверили на содержание листерии, сальмонеллы, бактерии группы кишечной палочки (БГКП), количества мезофильных  аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов (КМАФАнМ) и токсичных элементов – мышьяка, ртути, кадмия, свинца. К сожалению, содержание интересующих нас больше всего гормональных препаратов, используемых для ускорения роста мышечной массы – тренболона, кленбутерола, зеранола, рактопамина и др. по техническим причинам определить  не удалось, но мы надеемся, что в недалеком будущем сможем это сделать.



В мясной вырезке содержание воды в норме, левомицетина в норме, содержание тетрациклинов превышает ПДК в 1.2 раза. Превышение небольшое, но недопустимое.

Наличие в мясе остаточного количества антибиотиков, превышающего ПДК, может быть вызвано двумя причинами. Первая: перед забоем животные не должны получать антибиотики в течение определенного времени – чаще всего 30-40 дней, для того, чтобы они были за это время выведены из организма. В целях экономии производитель не выдерживает это время и забивает раньше. Вторая причина: антибиотики тетрациклиновой группы используются не только как антибактериальное средство, но и как хороший стимулятор роста, сокращающий время открома животных до достижения убойной массы. Производитель на своем сайте пишет, что свиньи выращиваются по самым передовым технологиям, что значительно сокращает себестоимость продукции и делают ее конкурентной. Может быть,  в рамках этих передовых технологий на свинофермах РАПТа используют тетрациклины в качестве стимулятора роста.

Тетрациклины представляют собой группу антибиотиков широкого спектра антибактериального действия. Часто используются в животноводстве, в том числе для лечения бронхопневмонии, дизентерии, гастроэнтерита, алиментарной токсической диспепсии, сепсиса, инфекционных болезней мочеполовых путей, кокцидиоза, пуллороза, пастереллеза и других болезней. Кроме того, как уже было сказано, тетрациклины являются эффективными стимуляторами роста мышечной массы животных.

Существенно, что потребление человеком продуктов, содержащих остаточные количества тетрациклинов, угнетает микрофлору кишечника, снижает сопротивляемость организма и повышает устойчивость патогенных микроорганизмов, может спровоцировать дисбактериоз, вторичные грибковые инфекции, проявления аллергического характера, вызвать тошноту, рвоту, расстройства функции кишечника, изменения слизистых оболочек желудочно-кишечного тракта. Особенно чувствительны к препаратам тетрациклиновой группы беременные, дети раннего возраста, лица, страдающие болезнями печени и почек.  Тетрациклины - вещества, обладающие тератогенным - уродующим плод – эффектом, поэтому они особенно опасны для беременных. Выраженные побочные явления, характерные для препаратов тетрациклиновой группы, привели к необходимости контроля их остаточного количества в продовольственном сырье и продуктах питания.

Согласно действующим нормативам, содержание тетрациклина в мясе и молочных продуктах не должно превышать 10 мкг/кг. Около десяти лет назад норма была в 10 раз выше, но по результатам исследований Главным Санитарным Врачом России было принято решение значительно снизить норму содержания.

В свином фарше содержание патогенных организмов, в том числе листерии и сальмонеллы  не обнаружено, БККП (колиформы) не обнаружены, а вот КМАФАнМ превышает норму в полтора раза.

Определение КМАФАнМ - количества мезофильных аэробных и факультативно анаэробных микроорганизмов -относится к оценке численности группы санитарно-показательных микроорганизмов. В составе КМАФАнМ представлены различные таксономические группы микроорганизмов – бактерии, дрожжи, плесневые грибы. Их общая численность свидетельствует о санитарно-гигиеническом состоянии продукта, степени его обсемененности микрофлорой. Увеличение КМАФАнМ говорит о размножении микроорганизмов, в числе которых могут оказаться патогены и микроорганизмы, вызывающие порчу продукта (например, плесени). Повышенное  КМАФАнМ представляет угрозу для здоровья людей из группы риска – детей, пожилых, больных. Одна и та же пища с повышенным КМАФАнМ здоровому человеку может не принести вреда, а у людей из группы риска может вызвать расстройство желудочно-кишечного тракта или спровоцировать другие недуги.

Превышение в полтора раза КМАФАнМ в свином фарше, произведенном РАПТом, может свидетельствовать о некачественном сырье, несоблюдении санитарных норм при приготовлении или нарушении условий хранения продукции.

Содержание мышьяка, ртути и кадмия оказалось в норме, а содержание свинца превышает ПДК в полтора-два раза (с учетом погрешности измерений).

Свинец является отравляющим веществом, накопление которого влияет на целый ряд систем организма и которое особенно вредно для детей младшего возраста. Свинец является канцерогеном и тератогеном (уродующим плод). Вызывает рак поджелудочной железы и других органов. Отравление малыми дозами соединений свинца приводит к следующим недугам: повышение артериального давления, развитие атеросклероза, нефропатия, прогрессирующая почечная недостаточность, развитие синдрома сатурнизма, ухудшение подвижности сперматозоидов и способности к оплодотворению, снижение потенции и другие заболевания. Свинец вызывает слабоумие у детей. По оценкам ВОЗ, воздействие свинца в детском возрасте является одним из факторов, вызывающих ежегодно порядка 600 000 новых случаев развития у детей нарушений умственной деятельности. По оценкам ВОЗ, воздействие свинца вызывает 143 000 смертей в год. В организме свинец попадает в мозг, печень, почки и кости. Со временем свинец накапливается в организме, особенно в зубах и костях. Не существует какого-либо известного уровня воздействия свинца, который считается безопасным.

Незначительные количества соединений свинца могли попасть в фарш случайным образом во время приготовления, либо, что представляется более вероятным, свинец попал в организмы выращиваемых животных вместе с кормом. Последнее прежде всего означает, что при откроме используются некачественные корма. Ведь если там есть свинец, значит, там могут быть и другие токсичные примеси, и не только неорганические.

Существует представление, которое редко кто подвергают сомнению, что некачественная пища является причиной болезней и сокращения жизни, и наоборот, кто потребляет качественную «здоровую» пищу, тот живет и дольше, и здоровее. «Нездоровость» некачественной пищи во многом определяется наличием в ней в небольших количествах вредных примесей – тяжелых металлов, токсинов, органических и неорганических канцерогенов. Если употребить такую пищу всего лишь несколько раз, никакого вреда здоровью не будет, так как токсичных веществ в ней слишком мало, чтобы  вызвать нарушение организма. Но если употреблять такую пищу постоянно, а небогатые граждане, увы, именно так и вынуждены делать, альтернатива им недоступна, то микропримеси токсичных веществ годами накапливаются в тканях организма, и, достигая критического значения, начинают деструктивно воздействовать на организм. Вызывают прямо или провоцируют самые разнообразные заболевания, очень часто онкологические. Поэтому очень важно следить, что вредных примесей в продуктах питания было как можно меньше.

По результатам проведенных исследований Химико-Экологический Центр обратится в ростовское отделение Роспотребнадзора с просьбой провести проверку производимого Русским Агропромышленным Трестом мяса и мясной продукции на содержание вредных веществ.

Вывод. В представленных Химико-Экологическому Центру образцах свиной вырезки и свиного фарша выявлено небольшое превышение ПДК тетрациклинов, свинца и КМАФАнМ. Содержание левомицетина, листерии, сальмонеллы и бактерий круп кишечной палочки (колиформы) не обнаружено. Содержание  ртути, мышьяка и кадмия в пределах нормы. Небольшие количества такого мяса опасности для здоровья не представляют, но есть такое мясо постоянно не рекомендуется.

В Центр Общественной Химико-Экологической Экспертизы поступили жалобы на фермера Овчинникова
eco_chemistry
Продолжается скандальная эпопея с кооперативом фермеров Лавка. Господа Борис Акимов и Петр Давыдов - видимо хозяева кооператива Лавки, продолжают упорно покрывать нарушения теперь, как выяснилось, и закона. После публикации ролика о фермере Андрее Овчинникове в Интернете:

ролик набрал более 30000 просмотров и вызвал мощнейшую дискуссию. По следам ролик в Центр Общественной Химико-Экологической Экспертизы - ЭХО стали поступать жалобы клиентов Лавки, связанные в том числе и с продукцией фермера Овчинникова которого так старательно защищают хозяева кооператива Лавка.
Приводим здесь жалобу посетителя ресторана Лавка на Петровке, которого вырвало после того как он заказал блюдо суп - Лапшу с курицей от Андрея Овчинникова и съел его:
ресторан_лавка1.png
Если рассматривать суть обращения, то пострадавший в нем прямо жалуется именно на неприятный вкус мяса курицы, которое и вызвало затем рвотный спазм.
После этого обращения в ЭХО обратился один из участников съемочной группы, которая производила съемки на фермер у Овчинникова, который под впечатлением этого обращения решил написать жалобы в надзорные органы, чтобы именно государство поставило точку в этом скандале.
Приводим тексты жалоб:



По словам написавшего жалобы, когда он отвез соответствующую жалобу в СЭС, там ему сказали, что они не выдавали фермеру Овчинникову разрешение на использование коптилен в коммерческих целях и также сказали, что он не пускает представителей СЭС на территорию фермы, прямо при нем на основании его обращения было составлено обращение в прокуратуру.
По факту, если выяснится, что разрешений от СЭС на ведение коммерческой деятельности не было, а оно и не могло быть при том уровне нарушения элементарных требований санитарии на ферме Овчинникова, то налицо незаконное ведение предпринимательской деятельности фермером Овчинниковым посредством кооператива Лавка. То что хозяева Лавки - Акимов и Давыдов прикрывают Овчинникова наводит на мысль о предварительном сговоре группы лиц повязанных общей финансовой выгодой от незаконной предпринимательской деятельности. Скорее всего Овчинников не единственный подобный фермер в кооперативе Лавка.
Центр ЭХО продолжает следить за ситуацией и ее развитием.